Hace dos días antes de las elecciones a
celebrarse este 7 de octubre el ambiente político sí que está muy caliente
frente a la última noticia sobre la ANULACIÓN DEL INDULTO al ex presidente
Alberto Fujimori, ha despertado diferentes reacciones a favor como en contra que
está creando un ambiente agitado sumado a la campaña electoral. El miércoles 3
de octubre el Perú se remeció frente a la decisión del magistrado Hugo Nuñez
Julca, quién está a cargo del juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte
Suprema, declaró fundado pedido de la no aplicación del indulto humanitario, que
fue otorgado por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski el 24 de diciembre del
año pasado, a Alberto Fujimori esta anulación fue presentada mediante solicitud
de retirar el indulto en el mes de setiembre por los familiares de las víctimas
de los casos La Cantuta y Barrios Altos por: Gsela Ortíz, Sonia Rubina y Raida
Cóndor, en atención a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Por este caso Alberto Fujimori cumplía una sentencia de 25 años de
prisión que se cumplía en el 2032. “En la política no hay coincidencias” una de
las frases muy repetidas por Fuerza Popular, al saber la noticia se
pronunciaron rechazando tal decisión del Juez Nuñez entre críticas y quizás arrepintiéndose
de sus múltiples errores, mencionaban que:
“LA
DESICIÓN ES MUY INJUSTA Y SERÁ APELADA”
Supongamos que
fuera cierto, hay que añadir que en política hay consecuencias. El indulto de
Ex presidente fue la TUMBA DE LA PRESIDENCIA DE PEDRO PABLO KUCZYNSKI, quien
tomó de manera torpe tal decisión para pagar los votos de la disidencia
fujimorista encabezada por el menor hijo, Kenji, si recordamos ya se había
salvado de la vacancia, debió imponer sus términos pero no optó por una figura
que le saco de los pies la alfombra del antifujimorismo, por otro lado lejos de
agradecer Keiko por el indulto otorgado, redobló esfuerzos para sacar del Palacio
definitivamente a PPk, cuando su bancada montó una emboscada letal a través de
los “Mamaniaudios“ escandaloso panorama, PPK no le quedó otra que renunciar Keiko sin darse cuenta perdía a su mejor
aliado, quien le había regalo el indulto en noche buena. “MEMORABLE TRUEQUE
POLÍTICO”, un escenario fúnebre “el hermano fusilado y procesado” mientras nos quedábamos
sin PPK, no calculó bien luego vendrían las consecuencias.
Los demandantes, familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos recurrieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, bajo la confirmación de que el indulto fue una NEGOCIACIÓN y sin justificación en la salud del ex mandatario. Solicitan se ejerza el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD respecto a la Resolución Suprema N° 281-2017-JUS, donde se le concedía el indulto a Alberto Fujimori sea declarado nulo debido a los siguientes fundamentos: Los hechos delictivos de La Cantuta y Barrios Altos son crímenes de lesa humanidad, el indulto fue concedido de manera ilegal vulnerando las disposiciones emitidas por la constitución Política del Perú, el indulto fue otorgado con el fundamento de cuestiones humanitarias de salud, sin embargo, se corroboraba que todo fue producto de una negociación para evitar la vacancia inevitable de PPk, quien desde que inició su gobierno había enfrentamientos ante una mayoría fujimorista, además recordar las palabras del ex presidente Pedro Pablo K. donde aseguraba “NO LE DARÍA EL INDULTO”, pero esta versión el 24 de abril del 2017 declaró: “Se tomaría en cuenta las circunstancias de personas de cierta edad para que no terminen sus días en la cárcel”, el 22 de junio declara para un medio extranjero, “The Economist” estando fuera de Perú: “El tiempo del indulto es ahora”, agrego el 8 de de Julio de 2017. “Esto no es indulto, es perdón médico, y que antes de fin de año podemos definir esto con opiniones profesionales, médicos”, palabras producto de una escondida desesperación frente al pueblo peruano quien vacilaba la opción del posible indulto pero cada vez se ponía tenso el día con la opiniones fuertes de Fuerza Popular contra el poder ejecutivo:
Los demandantes, familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos recurrieron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, bajo la confirmación de que el indulto fue una NEGOCIACIÓN y sin justificación en la salud del ex mandatario. Solicitan se ejerza el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD respecto a la Resolución Suprema N° 281-2017-JUS, donde se le concedía el indulto a Alberto Fujimori sea declarado nulo debido a los siguientes fundamentos: Los hechos delictivos de La Cantuta y Barrios Altos son crímenes de lesa humanidad, el indulto fue concedido de manera ilegal vulnerando las disposiciones emitidas por la constitución Política del Perú, el indulto fue otorgado con el fundamento de cuestiones humanitarias de salud, sin embargo, se corroboraba que todo fue producto de una negociación para evitar la vacancia inevitable de PPk, quien desde que inició su gobierno había enfrentamientos ante una mayoría fujimorista, además recordar las palabras del ex presidente Pedro Pablo K. donde aseguraba “NO LE DARÍA EL INDULTO”, pero esta versión el 24 de abril del 2017 declaró: “Se tomaría en cuenta las circunstancias de personas de cierta edad para que no terminen sus días en la cárcel”, el 22 de junio declara para un medio extranjero, “The Economist” estando fuera de Perú: “El tiempo del indulto es ahora”, agrego el 8 de de Julio de 2017. “Esto no es indulto, es perdón médico, y que antes de fin de año podemos definir esto con opiniones profesionales, médicos”, palabras producto de una escondida desesperación frente al pueblo peruano quien vacilaba la opción del posible indulto pero cada vez se ponía tenso el día con la opiniones fuertes de Fuerza Popular contra el poder ejecutivo:
”Incapacidad
moral”, interpusieron una vacancia el 21 de de diciembre pero no se logró,
debido a que investigaciones periodísticas confirman que el ex mandatario se
había reunido en el penal Barbadillo con su hijo Kenji y algunos congresistas
en pleno debate, nadie se daría cuenta de ellos la atención estaría en el
congreso tras previo acuerdo llamó a los congresistas presentes en el debate para
que se abstuvieran de votar a favor de la vacancia. Este hecho hace notorio que
el propio condenado estuvo liderando acciones de naturaleza política y así
garantizar la no vacancia de PPK pero el favor sería cobrado a los 3 tres días,
el 24 de diciembre un día después de la audiencia de supervisión de
cumplimiento ante la Corte Internacional de Derechos Humanos IDH PPK se
manifestó declarando que Kenji había solicitado la libertad para su padre por
otro lado si recordamos el asesor político de kenji el Sr. Jorge Morelli
declaraba el 30 de diciembre al diario “El Comercio”: “El camino para que su gobierno llegue al 2021, era el INDULTO”.
Todas estas pruebas fueron presentadas por las familias de las víctimas que corroboraría que fue “UN PACTO POLÍTICO CLANDESTINO” entre PPK Y Kenji ambos ganaban la libertad y asegurar la gobernabilidad de un régimen débil políticamente esto luego lo confirmaría la reunión entre: Moises Mamani,Alexis Toledo, asesor de Kenji, Guilermo Bocangel y Kenji en donde se señala que gracias a la abstención de votos de los denominados AVENGERS se logró la no vacancia.
Todas estas pruebas fueron presentadas por las familias de las víctimas que corroboraría que fue “UN PACTO POLÍTICO CLANDESTINO” entre PPK Y Kenji ambos ganaban la libertad y asegurar la gobernabilidad de un régimen débil políticamente esto luego lo confirmaría la reunión entre: Moises Mamani,Alexis Toledo, asesor de Kenji, Guilermo Bocangel y Kenji en donde se señala que gracias a la abstención de votos de los denominados AVENGERS se logró la no vacancia.
Existen
irregularidades destacadas en el procedimiento administrativo concluyendo que
el indulto no fue producto de un proceso regular SOLO TOMO 13 DÍAS, cuando el trámite a esta solicitud normalmente
comprende semanas e incluso meses debido a la complejidad de los procedimientos
relación a la evaluación médica, el juez observó: NO SE COLOCÓ CUALES SON LAS CONDICIONES CARCELARIAS QUE ESTÁN COLOCANDO
EN GRAVE RIESGO LA SALUD, LA VIDA Y LA INTEGRIDAD DEL INTERNO, evidenciaría
LA FALTA DE IMPARCIALIDAD EN LA
DESIGNACIÓN DE MÉDICOS designada por el Ministerio de Salud, donde uno de
los galenos fue el cirujano Juan Postigo Díaz , quien durante años ha sido
médico del condenado y ha declarado en anteriores oportunidades a favor del
indulto. DESCARTANDO LA OBJETIVIDAD EN
LA PERICIA MÉDICA, que generan dudas razonables de imparcialidad.
La Corte Suprema
ordenó su ubicación y captura para que vuelva a prisión. El abogado de
Fujimori, Miguel Pérez Arroyo, declaró para RRP Noticias, dijo que se puso en
contacto con Alberto Fujimori, minutos después de la decisión de la Corte
Suprema: “Lo llamé y me dijo que está preocupado, me preguntó si eso es LEGAL,
porque teóricamente era imposible”. A estas palabras se suman otras opiniones. La
congresista de Fuerza Popular, Luz Salgado:”Realmente, es algo inconcebible, es
una venganza por un juicio mal llevado él tuvo que pagar”, “Él nos dio estabilidad
como país, esto es un error”. Sabias declaraciones claro que es un error pensar
o desde cuando en nuestro país PEDIR JUSTICIA ES SINÓNIMO DE VENGANZA, ODIO. La
bancada de Fuerza Popular cual eco repite y engaña a un sector de la población
lejos de tener convicción como simpatizante del partido fujimorista se
convierte en fanatismo irracional bajo el título “FUJIMORI DERROTÓ AL
TERRORISMO”. Hasta cuando seguirá esa falacia, melodía endulzante en los
sectores más pobres, mejor arma de convencimiento apócrifo burlando el sentir
de familias que no encuentran a sus hijos para poder llevar sus restos a una
humilde tumba y en las tardes de invierno poder tener eternas conversaciones
teniendo el consuelo de saber que su cuerpo inerte yace en esa tumba, el vacío
destrozó a una familia, un gobierno maquiavélico que hoy el líder expresidente
suplica piedad la misma que no escucho el grupo colina cuando intervino las
Universidades violando su autonomía, rompiendo las puertas de la casona de
Barrios Altos y no le tembló la mano al ver un niño inocente de 8 años que
falleció por la insania burocrática. Le decimos NO SE PUEDE ACEPTAR Sra. Luisa
María Cuculiza donde para RRP declara: “Ya dejen tranquilo a ese hombre, es increíble
cómo pueden retroceder y seguir martirizando a un hombre que nos liberó de
tantas barbaridades. No creo que él sea culpable de nada”. ¡ Le creemos de
ingenua!!.
Así como el día
más triste para Keiko Fujimori, fue al enterarse este fallo. El golpe más grave
y burlón fue el 24 de diciembre en plena cena navideña PPK le otorgaba el
indulto, “SALUD DETERIORADA”, el peor semblante que se transformó al ver una cámara
y ser trasladado a su lujoso condominio “La estancia de La Molina“ con todos los lujos y la impunidad visible
ante el dolor inconsolable de otro fin de año más triste para las víctimas.
Pero Fujimori tendría su vecino más
cercano es el ex congresista por “Nueva Mayoría”, por “Cambio 90” finalmente
por “Perú 2000”,Andrés Reggiardo Sayán en el gobierno de Alberto Fujimori padre
del candidato a la alcaldía de Lima, Renzo Rayardo, el mal estado de salud era
segundo plano seguía los acuerdos y el
plan vendría, tanto electoral como el concejo sabio de su médico de cabecera
Alejandro Aguinaga quien dijo: “Lo más recomendable era que Fujimori se interne
de inmediato en la clínica Centenario Peruano Japonesa en Pueblo Libre”, inició
la función “lagrimas”, ambulancia prensa para una bancada desesperada y el
tardío arrepentimiento de muchos y empezó la parte dos, las redes sociales toda
la publicidad manipuladora que está a cargo de Ana María Cárdenas pero la
respuesta vendría luego ante las cercanas elecciones, el triste desenlace TREMENDA
DERROTA PARA EL FUJIMORISMO, cuando el pueblo se va dando cuenta del juego
que se sigue cocinando y le da las
espaldas con su voto negándole el
voto de confianza en los municipios y gobierno regional.
La estrategia de Fujimori
es permanecer en la Clínica Centenario Peruano Japonesa todo el tiempo posible
para evitar a toda costa regresar al penal de la DIROES, a ello se suma la
última grabación a Fujimori, inmediata reacción, hacer “aparecer a Fujimori
como un moribundo”, mientras la defensa buscan revertir la resolución del juez
Hugo Núñez, insistiendo en la supuesta gravedad en la salud. ¿Es posible
revertir el fallo?, según el abogado Carlos Rivera Paz es imposible. La
resolución del magistrado Núñez es histórica, cuestiona y documenta al detalle
las irregularidades durante el proceso del indulto, un ejemplo claro es. LA
EXISTENCIA DE DOS ACTAS MÉDICAS CON OPINIONES CONTRADICTORIAS, la participación
del médico de cabecera de Fujimori en la junta que lo examinó, usurpación de
funciones del Ministerio de Justicia y la rapidez extrema con la que se desarrolló
todo. Se basó en los fundamentos de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, quién estableció los requerimientos que debe tener un indulto, la pena
inconclusa y por último la reparación civil, QUE ESTÁ CANCELADA, las víctimas no recibieron ningún sol de
reparación. Cuál será la siguiente cuartada para defender lo indefendible
ante las crueles evidencias y secuelas históricas en nuestro Perú ante el
pedido del ex dictador: “No me condenen a muerte”, el presidente de la
República, Martín Vizcarra, se manifestó: “Han
pasado nueve meses y ahora el Poder Judicial toma esta decisión de dejar sin
efecto este indulto. ¿Qué es lo que corresponde?, así como yo respeté cuando el
presidente Kuczynski otorga el indulto, ahora lo que queda es respetar”.
Ahora que le queda ante la negativa del presidente de la república al
fujimorismo la bancada fujimorista están elaborando un proyecto de ley que se
ha presentado al congreso para que las personas en las mismas condiciones que
Alberto Fujimori, que hay cientos, miles en la cárceles del Perú con salud
bastante deteriorada, puedan pasar a prisión domiciliaria, acaso esta ley
también beneficiaria al condenado a cadena perpetua Abimael Gonzáles.
Si bien
recordamos Alberto Fujimori entorpeció su captura, desbaratando el trabajo de
investigación del grupo GEIN, quienes ya venían realizando un trabajo arduo, se
desbarató la operación cuando dio la orden de cancelar la captura, se hubiera
evitado 37 atentados, asesinatos como el de María Elena Moyano, la matanza de
Barrios Altos, Tarata, La Cantuta, Los diarios Chichas factor distractor de la
población ante el derramamiento de sangre cuya seguía ascendiendo a 1943 personas
muertas por el terrorismo, 5000 en total civiles muertos todo esto lo pudo
evitar Fujimori pero simplemente canceló,
postergando a dos años más de desgracia mientras se acomodaba priorizó su
autogolpe de estado, cerro el congreso para hacer lo que quiso, estableciendo
su propia constitución la del 93 que vulnera todos los derechos de los
peruanos, le permitía rematar, robar, los recursos del país se llevó las arcas
de riquezas, violar la autonomía de las universidades, casas, con el pretexto
del terrorismo y ahora suplica “PIEDAD” .Si se hubiese realizado la captura el
6 de diciembre, ¿Cuánto se hubiera evitado?, pero a lo Maquiavelo quiso jugar
su mejor juego asesinando a civiles, por último desbarato GEIN el 93 le quitó
funciones, NO PODÍA VER BRILLAR DOS SOLES EN LA MAÑANA, el grupo colina, quién
tomó la batuta y se llevó los falsos laureles para que los allegados digan “ DERROTÓ EL TERRORISMO” hasta la
actualidad a través de sus herederos tratan de convencer que su papá, “Alberto
Fujimori combatió el terrorismo” la falsedad histórica más irónica.
Claramente, dos
panoramas totalmente diferentes a las víctimas, ya no le regresarán a sus hijos
vivos ni los restos de consuelo para algunas familias que sigue su búsqueda tratando
de entender el dilema de aquellos días fúnebres y las heridas cada día se abren
más al ver este tipo de manipulación una bancada que tiene mayoría en nuestro
país, que arma y desarma como dueño en su casa en el congreso. Tenemos que
hacer ser consecuentes con la verdadera historia, estar del lado de la verdad,
quizá ayer no fue tu hijo, somos actores pasajeros busquemos a través de la
lectura la verdad para poder trasmitirla a nuestros hijos, nietos formemos
mentes claras para evitar las manipulaciones y llegar al extremo del fanatismo.
Laramate Tradición
No hay comentarios:
Publicar un comentario